“Jungleman” Cates testet nivået i CoinPoker High Stakes Championship

Under online poker brukernavnet CherryBlawesome spilte Cates litt over 1 900 hender. Resultatet? Et beskjedent nettotap på rundt 4 500 dollar. I high-stakes-målestokk er det knapt et lite pust i bakken – og uansett langt fra dramatisk for mannen som tidligere i år vant hele 15 millioner dollar i heads-up-dueller mot den kontroversielle finnen Ossi “Monarch” Ketola.

Variansen imot Jungleman, men EV tallene viser et annet bilde

CoinPoker rangerer spillerne etter all-in adjusted EV, noe som gjør leaderboardet mindre påvirket av enkelthender og kortsiktig varians.
Ifølge EV-beregningene burde Cates faktisk være over 12 000 dollar i pluss. Når runouts ikke lander riktig, gjør de sjelden det med små tall.

Med bare 1 917 hender registrert, og tre dager igjen av serien, var det uansett lite realistisk at Jungleman skulle blande seg inn i toppstriden. Volum avgjør alt i dette formatet, og her var andre spillere i en helt annen liga.

Leaderboard: Ekstreme volumer i front

Spilleren TaxHere ledet komfortabelt med over 54 000 spilte hender. På andreplass finner vi DavyJones922, som har spilt nesten halvparten så mange hender (28 006), men som likevel topper feltet i ytelse per hundre hender: hele 9,99 bb/100 i all-in EV. Det er tall man sjelden ser på så høye nivåer.

CoinPoker har de siste årene blitt et populært alternativ innen kryptopoker, og interessen rundt rakefrie high-stakes-cashgames har gjort plattformen til et diskusjonstema i deler av det internasjonale miljøet for krypto casino og poker. For mange er den også et suplement til mer tradisjonelle arenaer for online poker og større online casino-operatører.

Den mest omtalte hånda: Jungleman vs. Biluzin

Høydepunktet i Cates’ korte opphold var en hånd mot online-spilleren Biluzin, også kjent som Pedro Toledo fra GGPoker. Cates streamet selv, men fjernet videoen senere. Hånda ble derfor analysert av Card Player-panelene Pr0digy, Art Papayzan og Riggeddeck.

Situasjonen oppstod slik:

• Preflop fikk Biluzin A♣K♦ og åpnet.
• Cates (A♠J♠) trebet.
• Biluzin fyrte av en firbet. Cates synte.
• Floppen kom Q♦10♠7♣ – gutshot til begge.
• Biluzin valgte en liten continuation-bet (1 038 i en pot på 4 150), noe som satte opp en naturlig pot-size shove på turn.
• Cates synte. Turn kom 4♠ – som ga ham flushdrawet.

Dermed la Biluzin inn resten – og Cates synte. River bricket, og en pott på nesten 18 000 dollar gikk Biluzin sin vei.

Burde Biluzin bettet mindre?

Kommentatorene åpnet en interessant diskusjon: På et så tørt bord, og etter preflop-actionen, finnes det få dårligere hender som trenger equity denial. Et mindre bet kunne oppnådd samme effekt, og potensielt fått jacks eller andre marginale holdings til å gjøre feil. Likevel mente panelet at all-in også var “helt greit”, spesielt mot en spiller som Cates, som av natur spiller bredere og mer ego-drevet i high-stakes-dueller.

Lite dramatikk, men god underholdning

Cates’ minusesong på CoinPoker betyr lite i den store sammenhengen, men ga en attraktiv observasjon for railbirds og analytikere. Med high-stakes action tilgjengelig hver dag, både gjennom trygge casino plattformer og etablerte pokersider, er det alltid plass til en legende som Jungleman, selv når han bare stikker innom for et par tusen hender.