Espen Uhlen Jørstads Pokerblogg

Unibet DeepStack Open Malta - Del 2

I forrige post diskuterte jeg et utvalg av hender fra Unibet DeepStack Open som ble spilt i solfylte Malta for et par uker siden. I del 2 avslutter jeg med et par siste hender fra Malta - før neste post blir fra Barcelona, hvor jeg befinner meg nå. 

 

Hånd #6

 

Den første hånda er en interessant variant. Vi spiller 500/1,000/100 og "kollega" Ian Simpson åpner til 2,000 UTG. Jeg syner fra HJ med lekne QJ i hjerter. Button, SB (David Lappin) og BB syner bak, og vi går 5-veis til floppen AsJc6h, som checkes rundt. Turn er spar knekt, som gir meg trips samtidig som det kommer et flushedrag på bordet. Det sjekkes til meg og jeg fyrer inn et bud på 5,200 i potten på 10,900. Button kaster og Lappin check-raiser til 15,600 fra lilleblind. Jeg tror rangen hans er relativt sterk her, men at Lappin også er kapabel til å ta denne linja med noen flushdraws. Jeg tror hans potensielle valuerange her er: 66 (3 kombinasjoner), AJs (1 kombinasjon) og KJs (1 kombinasjon). Grunnen til at jeg utelukker AJo og KJo er at jeg tror Lappin sannsynligvis squeezer AJo og folder KJo preflop. Hvilke bløffer han har i denne spotten er vanskelig å si, men det er naturlig å anta at han ikke bløffer annet enn diverse spar-drag. Hans (estimerte) mulige spar-drag her er: KQ, KT, K9, QT, Q9, T9, T8, 98, 97, 87, 86, 76, 75, 65, 64 og 54, totalt 16 kombinasjoner.

 

Lappins potensielle spar-drag

Lappins potensielle spar-drag. 

 

Denne rangen er selvfølgelig basert på noen antagelser og litt gjetting, men vi får jobbe med det vi har! Jeg tror ikke han vil check-raise alle disse kombinasjonene, så la oss gjøre litt flere antagelser. La oss anta at han kaster sine verste, syner syne beste (royal-dragene) og checkraise-bløffer de i mellomsjiktet. Vi fjerner med andre ord KQ, KT, QT, og deretter 98 og alt under. Det etterlater oss med K9, Q9, T9, T8 - så fire bløffkombinasjoner totalt.

 

Lappin med mord i bliket

Lappin med mord i blikket (Foto av: Tommy Mandel).

 

Selv om rangen hans er særdeles sterk her, så tror jeg QJ er et ganske klart syn her. For det første kan han ha bløffer, og for det andre har vi outs mot deler av valuerangen hans. Vi syner og river bringer ruter seks, så bordet blir AsJc6h Js 6d. Lappin tenker litt, før han dytter inn samtlige sjetonger i midten, totalt 53k i en pot på 42k. Før vi bestemmer oss er det viktig at vi sjekker ut et par ting her. Først og fremst, hvordan ser rangen min ut på river? Altså hvilke hender sitter jeg potensielt igjen med på river, etter å ha: synt preflop, checket bak på flop, bettet og synt en raise på turn? Sannsynligvis vil dette være KJs, QJs, JTs, J9s og ingenting annet. Jeg tror nok jeg byr alle to-par og tress på floppen, og folder alle mine flushdraws mot checkraise på turn. Jeg har med andre ord alltid knektehus her på river, og jeg tror Lappin er en god nok spiller til å forstå dette. 

 

La oss nå se på hans range på river. 66 er fortsatt der, men dette er nå 1 kombo i stedet for 3. AJs er fortsatt 1 kombo, og KJs (som vi nå splitter potten med) er fortsatt 1 kombo. Hans bløffer er fortsatt de samme 4 (antatte) kombinasjonene.

 

Lappins antatte rekkevidde

Lappins antatte rekkevidde. 

 

Mot Lappins antatte range har vi 64% equity. Om han bare bløffer halvparten av de antatte spar-kombinasjonene vi ga ham, har vi fortsatt 50% equity. Så la oss finne ut hvor mye equity vi trenger for å syne her, ved å bruke konseptet "minimum defence frequency (MDF)".

MDF regnes ut via følgende formel:

MDF = (1-A)% 

A = B / (B + 1)

B = forholdet mellom hva han risikerer mot det han kan vinne (innsatsstørrelse/potstørrelse) 

 

Lappin risikerer 52.000 for å vinne 42,000, så MDF blir:

B = 53,000 / 42,000 = 1,26

A = B / (B + 1) = 1,26 / 2,26 = 0,558

Minimum forsvarsfrekvens: (1-A)% = 1 - 0,558 = 44,2%.

 

Hva vil dette si? Det vil si at mot et bud på 52k inn i 42k er vi nødt til å forsvare 44,2% av rangen vår, for at Lappin ikke skal kunne utnytte oss ved å overbløffe. Så vi kan se at selv om han bare bløffer halvparten av de estimerte bløffkombinasjonene vi ga ham, må er vi nødt til syne her.

Det store spørsmålet er imidlertid om han noen gang bløffer her? Stoler Lappin nok på vår evne til å gjøre store kast? Tror Lappin vi er kapable til å hero-folde en knekt her? Jeg tenkte meg om et par minutter, før en italiensk fyr ved bordet calla "time" på meg. Fuck William Kassouf for å gjøre dette til en akseptert greie. Jeg tror ærlig talt denne hånda går i mucken mot de fleste på dette bordet, men at Lappin er god/tricky nok til å prøve å få meg av en knekt her. Jeg syner før min 1-minutters klokka mi går ut, og Lappin snur opp 66 for quads. Han drar inn en fin pott på 150k og jeg sitter igjen med omtrent 35k. 

 

 

#Hand 7 - Slått ut av Ian Simpson

 

Noen få hender etter, åpner Ian Simpson til 2,000 UTG på 500/1,000/100. Jeg sitter på 30,000 chips og ser ned på JJ fra knappen.  Jeg vurderte å induce-raise til 5,800 og syne en jam, men bestemte seg for å bare mure det inn. Mot en spiller som Ian Simpson (som spiller særdeles løst og agressivt) tror jeg ikke vi kan flatcalle her, noe som jeg sannsynligvis ville gjort mot en tightere motspiller. Ian snapcaller og snur opp AQo. Flop bringer et ess og han slår meg ut av turneringen. 

 

Jeg tok en kjapp sjekk med Dara O'Kearney etter hånden for å få hans tanker, da han er en av de personene jeg stoler mest på når det gjelder ICM/shoving/re-shoving ranges osv. I min mening virket AQo i beste fall marginalt her, og Dara mente det var et klart kast. Jeg bestemte meg for å kjøre hånden i HoldemResources Calculator (HRC) dagen etter, og det var faktisk nærmere enn vi trodde.

 

Dara O'Kearney, menneskelig ICM kalkulator.

Dara O'Kearney, menneskelig ICM-kalkulator. (Foto av: Tommy Mandel).

 

Det er tre hovedfaktorer som bestemmer om dette er et syn eller ikke:

 

1. Hvilken range Ian åpner UTG her

2. Hvilken range jeg skyver her

3. Om jeg inducer toppen av rangen min, heller enn å gå all-in

 

Om Ian åpner 20% eller 15% av hender UTG her, vil påvirke hvilke hender jeg burde shove og dermed hvilke hender han burde syne. 

 

20% range mot 15% range

Visuell representasjon av en 20% range mot en 15% range.

 

HRC sier at mot en åpningsrange på 20% som vist ovenfor, kan jeg profitabelt gå all in med: 66+, ATs+ og AJo+. Hvis vi antar at jeg jammer denne rangen, må Ian syne 88+, AQs+ og AKo. Hvis han imidlertid bare åpner 15% av hender UTG, kan jeg profitabelt gå all in med 77+, AJs+ og AQo+. Om det er tilfellet kan Ian bare syne 99+ og AK.

 

Disse rangene vil forsåvidt endres om jeg har en inducing-range her, altså om jeg heller 3bet-syner toppen av rangen min (noe som jeg gjør). Om vi antar at jeg inducer QQ/KK/AA (og derfor fjerner disse hendene fra shoving rangen), blir AQ naturligvis sterkere mot mine shoves. AQo er fortsatt en fold om han åpner 14,8%, men blir nå et syn hvis han åpner 20% (naturligvis bare hvis jeg spiller korrekt tilbake). Jeg hadde en ganske bra read på Ian, da jeg har spilt mot han i haugevis av turneringer tidligere. Jeg vil påstå at hans range her er i hvertfall 20%, om ikke enda videre. Uansett en interessant hånd å se nærmere på, da slike situasjoner kommer opp ganske ofte i turneringsspill!

 

Jeg sitter nå på hotellet i Barcelona. Jeg busta ut av "PokerStars National Championship" €1,100 main event i går, og spilte noen interessante hender der også. Neste post blir om noen dager, hvor jeg går i gjennom disse, og eventuelt andre hender hefra. Jeg skal være i Barcelona i nesten to uker, så det blir nok sett en flop eller to! Jeg oppdaterer fortløpende både på Instagram og Snapchat fra eventet, så følg gjerne med der!

 

Kommenter

Bli den første til å kommentere!

Espen Uhlen Jørstads Pokerblogg

Espen Uhlen Jørstad

Espen Uhlen Jørstad er en profesjonell pokerspiller og ambassadør for Unibet. Les bloggen hans her på norskpoker.com, og følg de populære Twitch-sendingene hans på https://www.twitch.tv/uhlenpoker

Norges beste

Pokerbloggere