Triple Crown: Oppussingsobjekt eller klar for søpledunken?

Bare seks spillere har klart bragden å fullføre livepokerens Triple Crown, men nå stilles spørsmålet om det er på tide å avvikle eller utvikle konseptet?

For å ta fakta først: Livepokerens Triple Crown oppnås ved å vinne en turnering under World Series of Poker i tillegg til Main Event i både World Poker Tour og European Poker Tour. Kun seks spillere har klart denne bragden.

Den første som klarte det var Gavin Griffin. Han vant et WSOP-bracelet i 2004, før han senere vant EPT Grand Final i 2007 og WPT Borgata året etter. Aldri før hadde noen vunnet i alle tre serier, som på den tiden var de tre klart største i verden. Dermed kom navnet Triple Crown på banen.

Året etter Griffin klarte også briten Roland De Wolfe å vinne alle tre. Så skulle det gå to år før både Jake Cody og Bertrand "ElkY" Grospellier fullførte sin Triple Crown under World Series of Poker i 2011, og i 2012 ble Davidi Kitai med i klubben.

Siden den gang har det vært rolig, helt til Moshin Charania ble det sjette medlemmet i denne meget eksklusive klubben i juni 2017. Charania er den av de seks som har brukt klart lengst tid på å fullføre trippelen med 5 år og 2 måneder. Jake Cody holder rekorden for raskeste Triple Crown med bare 1 år og 4 måneder. Resten brukte fra 3,5 til 4 år.


(Moshin Charania ble den sjette spilleren til å fullføre Triple Crown sommeren 2017)

Sånn. Det er slik det står i dag. Seks spillere i hele den store jungelen av pokerproffer har klart å vinne i alle de tre store. Med tanke på hvor mange år dette har pågått vitner det om en eksklusivitet vi sjelden ser i pokeren, og sånn sett er dette en tittel å verdsette. Likevel stilles det spørsmål ved om dette er en tittel som bør ha livets rett. Her er hovedargumentene for endring:

* EPT finnes ikke lenger
Dette er det soleklart sterkeste argumentet for å skrinlegge eller i det minste endre Triple Crown slik vi kjenner den i dag. Nye spillere kan ikke oppnå tittelen, ettersom EPT ble nedlagt på tampen av 2016. Det er riktignok ganske mange spillere som allerede har en EPT-tittel og fortsatt kan vinne de to andre, og faktisk en 15-20 spillere som har EPT-tittelen i tillegg til en av de to andre og sånn sett bare er en turnering unna, slik Moshin Charania var frem til sommeren 2017.

Noen mener også at EPT lever videre i form av PokerStars Championship, men ettersom oppslutningen i PSC er en helt annen enn hva vi så i EPT er det mange som med rette mener at denne ikke innehar samme status.

* Nye serier har kommet til
Her er det spesielt partypokers nye Millions-serie man sikter til. Denne ser ut til å overgå PSC hva gjelder antall deltakere, premiepotter og anerkjennelse blant pokerproffene. Bør ikke en tittel fra denne serien være med? Og hva med for eksempel Aussie Millions, og kanskje også de store High Roller-turneringene som Super High Roller Bowl og Triton?

* WSOP vannes ut
Det kreves seier i en Main Event fra WPT og EPT, men kravet fra WSOP er bare en turneringsseier. Nå kan man vinne WSOP-bracelets i turneringer som koster helt ned i $365, og mange mener at dette ikke bør sidestilles med de store Main Eventene, spesielt ikke ettersom sideturneringene under WPT og EPT teller med.

* Spillerne bryr seg ikke i like stor grad
Mange av dagens proffer har ikke det samme forholdet til titler og troféer som tidligere generasjoner. Det handler om pengene i mye større grad. Hadde du spurt flere av dagens unge spillere om de var villige til å gi fra seg en tittel for en litt større andel av premiepotten ville mange gått for pengene.

Det virker åpenbart at noe må gjøres. Men hvilken løsning er det beste? Er det like greit å gi seg mens leken er god, gi de seks spillerne et klapp på skuldra og si "dere klarte det, gratulerer!" for så å stenge døren for de som kommer bak?

Nei. Det nytter ikke å gi seg, det eneste som gjelder er å se fremover, utvikle og bli bedre. For Triple Crown sin del betyr det noen små, men ganske drastiske endringer:

* Kun Championship-turneringene under WSOP teller. Det vil si at alle turneringer med innkjøp under $10k droppes fra Triple Crown. Det er fortsatt ganske mange igjen, og antallet vil i større grad stemme overens med antallet turneringer i de andre seriene, som jo også kun inkluderer Main Eventene sine.

Her må det gjerne innføres en slags "Junior Triple Crown" for de som har vunnet en $1500-turnering under WSOP og sideeventer i en av de andre seriene. Det vil fortsatt ikke være alt for mange som får smykke seg med tittelen, og det er bare bra med en litt enklere "rekruttklasse" ettersom den som virkelig teller er så eksklusiv.

* Vurdere å endre navnet. Ettersom EPT allerede er ute må noe nytt inn. PokerStars Championship ville være det åpenbare valget, men ettersom den serien går på smell etter smell har den ikke i nærheten av statusen som kreves. Dette kan endre seg raskt, neste stopp er Barcelona som bør bli bra. Derfor er det for tidlig å avskrive PSC. partypoker Millions må som nevnt med i vurderingen, men også der er det litt tidlig å konkludere, selv om det ikke ser ut til at den serien skal gå noe annet sted enn oppover i tiden som kommer.

Derfor, hva med å gå bort fra Triple, og endre navnet til noe som ikke er låst av et antall? Andre idretter har Majors, så det kan kanskje være et utgangspunkt? Grand Slam i Tennis kan muligens lånes?
Et spennende alternativ er å beholde Triple Crown, men inkludere mer enn tre serier som gir hakk i beltet. Om man inkluderer de åpenbare med både partypoker Millions og PSC har vi fire, og tar vi med Aussie Millions til fem totalt vil det fortsatt ikke være flere nye som har tre seiere enn de seks vi allerede har nevnt pluss Gus Hansen som har WSOP, WPT og Aussie Milions.
Eksklusiviteten beholdes med andre ord.

Denne varianten passer bra sammenliknet med ONLINE Triple Crown, som inkluderer langt mer enn tre serier. Her er kravet å vinne en stor turnering på tre forskjellige pokernettverk i løpet av en uke, og det er som kjent langt flere enn tre nettverk å velge mellom der ute. Dette bør fungere bra live også.
Faktisk kan kravet til kvalifiserende turneringer gjøres enda videre, og settes ut fra innkjøp, deltakerantall og premiepott. Det bør ikke være alt for vanskelig å finne en rettferdig formel for dette.

Hva tror du om dette? Har du forslag til gode navn som kan brukes?

Kommenter

Bli den første til å kommentere!

Eksklusive turneringer

Kun for våre medlemmer